Porównania dwóch używanych, japońskich mikrovanów dokonał „Motor”. W opinii testerów tygodnika zarówno Honda Jazz jak i Mitsubishi Colt, nie są rynkowymi bestsellerami w Polsce. Jeśli jednak szukamy niewielkiego auta do miasta, które ma być praktyczne, oba porównywane autka będą dobrą propozycją. Na kupno trzyletniej Hondy Jazz z 2008 roku trzeba przeznaczyć ok. 30 tys. zł. Mitsubishi Colt jest nieco tańszy i 3-letni egzemplarz można znaleźć już za ok. 24 tys. zł.
Przeczytaj koniecznie: Nowy Hyundai i30. Pierwsze zdjęcia!
Mitsubishi Colt według testujących oferuje więcej miejsca pasażerom siedzącym z tyłu. Z kolei Honda Jazz może zaimponować dużym 346 litrowym bagażnikiem, który jest bardzo ustawny i daje dużo możliwości. Bagażnik Colta jest dużo mniejszy i ma pojemność zaledwie 220 litrów, co na tle Jazza jest słabym wynikiem. W opinii „Motoru”, jeśli wybieramy auto dla rodziny 2+1 lub 2+2, lepszym wyborem będzie Honda Jazz. Jednak testerzy tygodnika zaznaczają, że Colt, choć wydaje się tańszym i mniej ciekawym autem od Jazza, tak naprawdę depcze mu po piętach.
Patrz także: Toyota Corolla kontra Honda Civic. Porównanie używanych
Wyższe ceny Hondy Jazz, są według „Motoru” uzasadnione z uwagi na lepsze wyposażenie, lepszej jakości tworzywa we wnętrzu oraz dynamiczne i ekonomiczne silniki. Mitsubishi Colt nie jest jednak na straconej pozycji i przemawiają za nim m.in. przestronne wnętrze, dobry komfort jazdy oraz rozsądna cena. W porównaniu tygodnika ogłoszono remis. Oba auta mają swoje mocne jak i słabsze strony, zaś każde z nich ma nieco inny charakter. Wybór to wypadkowa między potrzebami, zasobnością portfela. Dochodzi do tego jeszcze kwestia gustu.
