Proces "Krwawego Tulipana" zbliża się do końca

Znany i szanowany człowiek w regionie, marynarz, biznesmen, społecznik, wiceszef klubu morsów... i bezwzględny morderca, który zabił trzy kobiety i ograbił je z majątku. W listopadzie 2019 roku. Mariusz G. został zatrzymany i przyznał się do popełnienia zbrodni. Stało się to po odnalezieniu ciała jednej z jego ofiar, Bogusławy R., która została zamordowana w czerwcu 2019 roku. Jej ciało zostało odnalezione w płytkim grobie w lesie, niedaleko wioski Obroty pod Kołobrzegiem.

Wkrótce potem wyszły na jaw kolejne drastyczne fakty. "Krwawy Tulipan" przyznał się do kolejnych dwóch zbrodni. Jak się okazało, jego ofiarą była pochodząca spod Chełmna Iwona K., która została zamordowana w 2016 roku i Aneta D. z Kołobrzegu, której zaginięcie zgłosili w 2018 roku jej bliscy. W zacieraniu śladów Mariuszowi G. miały inne osoby, w tym jego narzeczona. Mariusz G. i Dorota F. wpadli w ręce policji trzy dni przed planowanym ślubem.

Dwa lata po zatrzymaniu, 28 października 2021 r., „Krwawy Tulipan" stanął przed wymiarem sprawiedliwości. Przed Sądem Okręgowym w Koszalinie rozpoczął się proces seryjnego zabójcy. Na ławie oskarżonych zasiadła również narzeczona Mariusza G. Dorota Ł. Prokuratura oskarżyła ją o pomoc w zacieraniu śladów przestępstwa i o utrudnianie postępowania karnego.

Niedoszła żona miała m.in. towarzyszyć Mariuszowi G. w sprzątaniu mieszkania zamordowanej przez niego Bogusławy R., skąd zabrali m.in. laptop, telefon komórkowy, kamerę cyfrową, odzież, kosmetyki oraz dokumenty. Przywłaszczyli też należący do niej samochód.

Przed sądem odpowiada również była partnerka „Krwawego Tulipana” Karolina S. i jej matka Łucja S. Obie u notariusza, posługując się sfałszowanymi dokumentami, podszywały się pod zamordowane kobiety.

Mariusz G. przyznał się do zabójstw, ale stwierdził, że nie popełnił ich z motywów zasługujących na szczególne potępienie. Przyznał się także do części z pozostałych zarzutów. Początkowo odmówił składania zeznań, wydał tylko krótkie oświadczenie, w którym oznajmił m.in., że wszystkie pozostałe osoby zasiadające na ławie oskarżonych nie miały świadomości, co do celu jego postępowania.

– Nie wiedziały, co zrobiłem i nie miały na to wpływu. Jedynym winnym jestem ja – mówił Mariusz G.

Na kolejnej rozprawie we wrześniu 2022 r. Mariusz G. próbował się wybielić. Twierdził, że wszystkim trzem zamordowanym pomagał finansowo, miały u niego długi. Aneta D. na 120–150 tys. zł, Bogusława R. na 450 tys. zł. Iwona K. miała poprosić go o kolejną pożyczkę, doszło do kłótni, ona wpadła w szał, wyciągnęła nóż i ugodziła go w plecy oraz głowę. W obronie własnej, w walce, chwycił ją za mocno za szyję i zabił. Przekonywał również, że Aneta D. miała go zastraszać i nasyłać przestępców.

Natomiast Bogusława R. miała go szantażować, co wywołało u niego wściekłość. Zabił ją podczas ogniska.

10 maja 2023 r., podczas kolejnej rozprawy przed Sądem Okręgowym w Koszalinie, wypowiadali się biegli grafolodzy z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna. Chodziło o podpisy złożone na akcie notarialnym. Biegli z dużym prawdopodobieństwem stwierdzili, że podpis na dokumencie jest oryginalny, jednak mieli pewne wątpliwości co do parafek. Podczas rozprawy został złożony wniosek o powołanie kolejnych biegłych.

W sprawie ekspertyz wypowiedział się również sam oskarżony, który oświadczył, że sprawa podpisów została już wcześniej wyjaśniona, a powoływanie biegłych jedynie przedłuża proces.

- Powoływanie, moim zdaniem i z całym szacunkiem dla sądu, kolejnych biegłych i kolejnych zespołów, nie dość, że mija się z celem, ale skoro dzisiejszego dnia biegła powtórzyła, że jest bardzo ciężko całkiem uprawdopodobnić to stuprocentowo jej udział w podpisywaniu aktu notarialnego, nie podejrzewam, żeby kolejni biegli zrobili coś innego. To jest moje zdanie - oświadczył Mirosław G., czym dał do zrozumienia, że jest juz najprawdopodobniej zmęczony trwającym od wielu miesięcy procesem i czeka na wyrok.

Do 31 maja, czyli do terminu kolejnej rozprawy, sąd podejmie decyzję w sprawie wniosku jednego z mecenasów dotyczącego powołania kolejnych biegłych. Jeżeli wniosek zostanie odrzucony, przeprowadzone zostaną mowy końcowe. W takim przypadku ogłoszenie wyroku dla Mirosława G. planowane jest na 14 czerwca.