Radni swoje, a prezydent swoje. Majchrowski podjął decyzję w sprawie spółki Kraków 5020

Radni poparli pomysł likwidacji spółki Kraków 5020. Prezydent Majchrowski stanął okoniem

Wczorajsza (26 kwietnia) sesja rady miasta Krakowa stała pod znakiem dyskusji nad sensownością istnienia spółki Kraków 5020. Radni przez kilka godzin debatowali nad obywatelskimi projektami uchwał w tej sprawie. Oba projekty zyskały aprobatę radnych. Tzw. twardą uchwałę w sprawie likwidacji spółki Kraków 5020 poparło 26 radnych, 9 było przeciwnych, a 8 osób wstrzymało się od głosu. W trakcie sesji głos zabrał prezydent Jacek Majchrowski. Włodarz Krakowa bronił idei powołania spółki. — Idea powołania spółki była moim pomysłem i czuję się za to odpowiedzialny. Ale kompletnie nie czuję się skonfundowany tym faktem, bo nie uważam, by to była błędna decyzja i jestem zadowolony z jej efektów — powiedział Jacek Majchrowski. Jeszcze przed środową sesją prezydent Krakowa miał spotkać się z pracownikami spółki Kraków 5020 i zapewnić ich, że do likwidacji nie dojdzie. 

Przyjęcie tzw. twardej uchwały w sprawie likwidacji miejskiej spółki prawdopodobnie nie zakończy sprawy. Pojawiły się bowiem wątpliwości prawne, czy radni mogą nakazać prezydentowi rozwiązanie spółki prawa handlowego. Prawdopodobnie uchwała zostanie więc zaskarżona do wojewody, a być może również do sądu administracyjnego. Z kolei tzw. miękka uchwała wyznacza jedynie kierunki działania prezydenta i nie może zobowiązać do konkretnego działania. Tymczasem prezydent Majchrowski zapowiedział, że do rekomendacji w sprawie likwidacji spółki Kraków 5020 nie zamierza się zastosować. W tym przypadku prezydent może się powoływać między innymi na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego dot. uchwały w sprawie ułatwienia osobom niepełnosprawnym dostępu do świadczeń usług medycznych. W 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że "rada gminy może wydawać uchwały kierunkowe, w których określa wytyczne, zalecenia lub wskazówki dla organu wykonawczego. Akty te nie mogą jednak wkraczać w zakres kompetencji, które z mocy ustawy należą do prezydenta miasta".