Chciała odejść, więc zabił ją w piwnicy! Prokurator żąda dożywocia dla zabójcy żony

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozstrzyga sprawę mieszkańca okolic Kętrzyna (woj. warmińsko-mazurskie). Mężczyzna w pierwszej instancji został skazany nieprawomocnie na 25 lat więzienia za zabójstwo żony. Między małżonkami doszło do kłótni, bo kobieta chciała rozwodu. Prokuratura w swojej apelacji karę uważa za rażąco łagodną i chce dożywocia. Obrona wnioskuje o uchylenie wyroku i zwrot sprawy do pierwszej instancji lub o łagodniejszy wyrok przy innej kwalifikacji prawnej. Obrońcy mężczyzny chcą uznania, że doszło do zbrodni pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami. Za to groziłoby do dziesięciu lat lat więzienia. Wyrok sądu odwoławczego ma być ogłoszony na początku listopada.

Tragiczny finał małżeńskiej kłótni

Prokuratura Rejonowa w Kętrzynie zarzuciła 49-letniemu obecnie mężczyźnie, że dwa lata temu zamordował w piwnicy ich domu swoją żonę, zadając jej kilkanaście ciosów nożem. 45-latka zmarła na miejscu. Według ustaleń śledztwa, między małżonkami z 26-letnim stażem doszło do awantury, gdy kobieta oświadczyła, że chce odejść. Po zbrodni mężczyzna próbował popełnić samobójstwo. Z obrażeniami klatki piersiowej trafił do szpitala. Od chwili zatrzymania jest aresztowany.

W kwietniu Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał mężczyznę na 25 lat więzienia. Uznał, że sprawca działał z zamiarem zabójstwa. Czwórce dzieci małżonków zasądził od ojca po 30 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Obrońca w swojej apelacji przede wszystkim kwestionuje wnioski z opinii sądowo-psychiatrycznej oskarżonego, które sąd pierwszej instancji w pełni zaaprobował; obrona uważa je za niepełne, niejasne i wewnętrznie sprzeczne.

Zwraca też uwagę, że sąd nie zgodził się na kolejne opinie innych specjalistów, zaniechał bezpośredniego przesłuchania części świadków. - Oskarżony i obrońca nie mają poczucia, że proces przed sądem pierwszej instancji był rzetelny. Żaden wniosek dowodowy obrony nie został uwzględniony - mówiła w mowie końcowej mec. Małgorzata Kędzierska. - W ocenie obrony, tak samo, jak silne było uczucie oskarżonego do pokrzywdzonej, tak silne było jego wzburzenie wobec informacji, że nastąpi definitywne rozstanie małżonków po wielu latach i wobec poczucia pokrzywdzenia mojego klienta - dodała.

"Ślub przed ołtarzem był dla mnie wszystkim"

Prokuratura uważa, że są przesłanki do skazania oskarżonego na dożywocie. Zwraca uwagę m.in. na sposób działania sprawcy, jego zachowanie przed zbrodnią (np. wysyłał on do żony smsy z wulgaryzmami, które - w ocenie śledczych - świadczą o "głębokiej pogardzie") i znaczna szkodliwość społeczna zarzucanego mu przestępstwa. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych - dorosłych synów małżonków - apelacji nie złożył, choć w swojej odpowiedzi na skargi prokuratora i obrony złożył wniosek o utrzymanie wyroku, ewentualnie o rozważenie zasadności apelacji prokuratury.

Mężczyzna został doprowadzony na rozprawę apelacyjną z aresztu. - To się kupy nie trzyma, zaplanowałem samobójstwo na oczach żony, a nie jej zabójstwo - mówił w swoim kilkunastominutowym wystąpieniu końcowym, odnosząc się m.in. do opinii sądowo-psychiatrycznej. Przekonywał, że był w ogromnych emocjach, nie pamięta części zadawanych ciosów, zbrodni nie planował. O swoim małżeństwie mówił, że był to "związek cudowny", a gdy dowiedział się, iż pracująca w Niemczech żona ma romans, wpadł w depresję, a nawet miał objawy stresu pourazowego. - Ślub przed ołtarzem, przed Bogiem był dla mnie wszystkim - mówił mąż ofiary.