Jacek wypadł przez okno z telewizorem przywiązanym do szyi. Miał ruszyć powtórny proces, ale nastąpiły komplikacje

Do tragicznych zdarzeń doszło w listopadzie 2018 roku. Ciało Jacka B. zostało znalezione na hotelowym dziedzińcu. Ofiara miała przywiązany telewizor do szyi. O zabójstwo oskarżono mężczyznę, który tego dnia spożywał z nim alkohol. W czerwcu 2021 roku został on skazany przez Sąd Okręgowy w Słupsku na 10 lat więzienia. Wyrok został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Sprawa wróciła do Sądu Okręgowego w Słupsku, gdzie 24 października miał rozpocząć się powtórny proces w tej sprawie.

Oskarżony o zabójstwo Piotr Ogrodniczuk (zgodził się na podawanie swoich danych osobowych) po raz kolejny stanął przez wymiarem sprawiedliwości. 45-latek jest oskarżony o to, że pobił Jacka B., następnie przywiązał kablem zasilającym telewizor do jego szyi i wypchnął go przez okno pokoju hotelowego na trzecim piętrze. Mężczyzna spadł na hotelowy dziedziniec. Zmarł następnego dnia w szpitalu. Piotrowi Ogrodniczukowi zarzucono też wywieranie groźbą wpływu na zeznania świadka.

Przed otwarciem przewodu sądowego, mec. Bartosz Fiediciuk złożył wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego przewodniczącej sędzi Aleksandry Szumińskiej, argumentując to faktem, że sędzia cofnęła mu możliwość dalszego bronienia oskarżonego. Jak uzasadniał swój wniosek, "działanie sądu było bezpodstawne".

Po rozpoznaniu wniosku, sąd nie uwzględnił go, tłumacząc, że złożyła go "osoba nieuprawniona".

- W toku postępowania nie rozstrzygnięto dotychczas, czy adwokat Fieducik może pełnić czy też nie obronę z wyboru oskarżonego – uzasadniał postanowienie sędzia Jarosław Turczyn i dodał, że tylko strony mogą złożyć wniosek o wyłączenie sędziego. Ostatecznie sąd odmówił mec. Fiediciukowi udziału w rozprawie w charakterze obrońcy z wyboru. Adwokat musiał opuścić salę rozpraw.

Następnie pojawił się ponowny wniosek o wyłączenie sędzi Aleksandry Szumińskiej. Tym razem wnieśli go pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej i obrońca z urzędu oskarżonego, którzy wyrażali wątpliwość co do jej bezstronności. Wniesiono również o wyłączenie całego składu, który rozpatrywał wcześniejszy wniosek mec. Fiediciuka.

Ostatecznie proces nie rozpoczął się. Rozprawa została odroczona do 3 listopada 2022 r.