KATASTROFA SMOLEŃSKA: Mnożą się WERSJE O PRZYCZYNACH tragedii. Której wierzyć?
Dokument rosyjskiego MAK, czy polski raport Jerzego Millera? A może jednak wersja Antoniego Macierewicza? Kto ma rację w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej? Od tragicznych zdarzeń z 10 kwietnia minie niedługo 3 lata, a w głowach wielu Polaków w tej sprawie jest mętlik i mnożące się pytania. I wciąż pojawiają się nowe hipotezy, tym razem nie w formie oficjalnego dokumentu a telewizyjnych obrazów.
Smoleńsk
Do GAZETY POLSKIEJ w środę dołączono film Anity Gargas, ANATOMIA ZBRODNI, który pokazuje nieznane dotąd wypowiedzi świadków katastrofy prezydenckiego tupolewa. Ich relacje w wielu miejscach podważają wnioski z raportu Millera. Według kierowcy autobusu, który widział TU154M kilka sekund przed zderzeniem, maszyna wcale nie spadła kołami do góry. Tak w swoim dokumencie twierdzi rządowa komisja. I opiera swoją wersję zdarzeń na tym, że samolot uderzając w brzozę, stracił skrzydło i odrócił się kołami do góry.
