G., sąd i wacik

SN nie zdecydował, czy podejrzewany również o korupcję doktor G. jest winien, czy nie. Ale uchylił decyzję sądu niższego szczebla o umorzeniu śledztwa. Dlaczego? Bo prokurator nie uznał za błąd w sztuce lekarskiej pozostawienia wacika w sercu operowanego pacjenta. Na tydzień. Jakby ten fakt nie mógł spowodować śmierci. A sąd (ten niższego szczebla) nie zapytał prokuratury, dlaczego zlekceważyła tak ważny ślad. I oddalił zażalenie rodziny. Fantastyczne w swojej prostocie. I głupocie. I... jeżeli to Sąd Najwyższy musi uczyć prokuraturę i sądy analizować dowody, to proponuję zlikwidować wszystkie sądy i czekać na Sąd Ostateczny. Taniej będzie i demokratycznie, bo tam podobno wszyscy równi będą...