Sprostowanie

W rzeczywistości postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r. wydanym w sprawie III Now 63/10 Sąd Rejonowy w Ostródzie uznał, że nieletni Daniel R. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu karalnego opisanego w art. 191 § 1 k. k. wobec Eweliny K. i za to na podstawie art. 6 pkt 9 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich umieścił go w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym. Sąd Rejonowy w Ostródzie zastosował zatem wobec Daniela R. jeden z najsurowszych środków wychowawczych zmierzających do zwalczania przestępczości nieletnich, w żadnym zakresie wobec niego postępowanie nie zostało umorzone.