TV
Pogoda
Wideo
Dlatego "Super Express" postanowił sprawdzić, jaką ofertę do obecnych oraz przyszłych emerytów chcą skierować największe partie polityczne, a także jakie mają pomysły na wsparcie najstarszych Polaków. Na nasze pytania odpowiadali posłowie na co dzień zasiadający w sejmowej komisji polityki społecznej i rodziny - Magdalena Kochan (51 l.) z PO, Stanisław Szwed (56 l.) z PiS, Anna Bańkowska (55 l.) z SLD oraz Piotr Walkowski z PSL (48 l.).
Patrz też: Grzegorz Napieralski nago? CO lider SLD jest GOTÓW ZROBIĆ, żeby wygrać wybory - ZDJĘCIA
| ZAGADNIENIA |
PO |
PiS | SLD | PSL |
| Podniesienie wieku emerytalnego | W większości państw UE pracuje się dłużej. Niestety, struktura demograficzna Polski sprawia, że nieuchronnie czeka nas to samo. Wiek emerytalny mógłby zostać wydłużony o ok. 2 lata |
Jesteśmy za utrzymaniem obecnego stanu. | SLD uważa, że rozsądną alternatywą dla podniesienia wieku emerytalnego powinny być kompleksowe działania na rzecz promocji pracy legalnej i w pełni „oskładkowanej” |
W ciągu najbliższych 10 lat będzie brakowało rąk do pracy na naszym rynku, wobec tego idąc wzorem Niemiec i Francji, będziemy zmuszeni do podniesienia wieku emerytalnego przynajmniej o 2 lata |
| Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn | Wiek emerytalny kobiet i mężczyzn powinien zostać zrównany, ale w sposób „elastyczny”. Tzn. kobieta powinna mieć możliwość pracowania tak długo jak mężczyzna. Ale mogłaby odejść na emeryturę w wieku 60 lat. |
Obecne rozwiązania dotyczące wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet uważamy za wystarczające. Wiek emerytalny kobiet nie powinien być podwyższany. |
Opowiadamy się za wprowadzaniem elastycznego wieku emerytalnego czy też określenie stażu pracy, który uprawniałby do emerytury. |
Nie. Z modelu rodziny jaki funkcjonuje w Polsce, wynika, że panie, które pracują nie tylko zawodowo, ale i wykonują wiele obowiązków domowych, są bardziej obciążone i zasługują na wcześniejszy wiek emerytalny. |
| Waloryzacja kwotowa czy procentowa | Procentowa. |
Mieszana. Świadczenia osób pobierających najniższe emerytury powinny być waloryzowane kwotowo, tak by otrzymywały one wyższą podwyżkę. Pozostałe powinny być waloryzowane tak, jak obecnie, procentowo. |
Celem waloryzacji jest zachowanie realnej wartości świadczeń. Stąd logicznym jest procentowe ich waloryzowanie. W obszarze wspólnoty europejskiej nie spotyka się przypadków tzw. kwotowej waloryzacji świadczeń emerytalno–rentowych. |
Obecnie jedyną rozsądną decyzją jest zachowanie waloryzacji procentowej. |
| Czy wskaźnik waloryzacji powinien zostać zwiększony? | Nie można obiecywać gruszek na wierzbie. Obecnie przyjęta, elastyczna, formuła waloryzacji pozwala na zwiększenie jej wskaźnika, w momencie kiedy poprawi się kondycja finansów państwa. |
Obecny kształt przepisów określających wyliczanie wskaźnika waloryzacji wydaje się być wystarczający. |
Uważamy za konieczne uwzględnienie we wskaźniku waloryzacji przynajmniej 40 proc. realnego wzrostu wynagrodzeń. |
Uzupełnienie wzrostu waloryzacji świadczeń emerytalnych wypłacany jest z budżetu państwa, z tego też względu możliwość wzrostu współczynnika uzależniona będzie od zasadności naszego budżetu w najbliższym czasie. |
| Likwidacja przywilejów emerytalnych służb mundurowych | Potrzeba do tego kompromisu. Ale przechodzenie na emeryturę po 15 latach pracy jest wypychaniem poza rynek osób doświadczonych i ciągle młodych. 25-letni staż pracy dla nowo przyjmowanych do służby wydaje się być dobrym rozwiązaniem. |
Osoby obecnie zatrudnione powinny zachować nabyte przywileje. Natomiast 25 lat służby przed przejściem na emeryturę wydaje się być właściwym kompromisem. |
Należy doprowadzić do akceptowalnych przez środowisko zmian w zakresie emerytur służb mundurowych, gwarantujących godziwe świadczenie, możliwość wyboru pomiędzy starym i nowym systemem oraz ochronę praw nabytych. |
Jako partia z wieloletnimi tradycjami uznajemy, że przywileje nabyte przez służby mundurowe były zachętą do podjęcia tej pracy, z tego też względu cofnięcie przywilejów będzie możliwe dla ludzi, którzy będą przyjmowani w przyszłości. |
| Likwidacja KRUS? Jakie składki powinni płacić rolnicy? | System emerytur z KRUS powinien zostać uporządkowany. Natomiast najwięksi rolnicy powinni być traktowani tak samo, jak przedsiębiorcy. |
KRUS powinien zostać zreformowany, a nie zlikwidowany. Rolnicy o największych dochodach powinni płacić składki proporcjonalne do ich zarobków. |
Jesteśmy za utrzymaniem KRUS, ale także jego uszczelnieniem. W KRUS powinni być ubezpieczeni tylko rolnicy. |
PSL jest przygotowany do wypracowania optymalnego modelu ubezpieczeń społecznych rolników, korzystając ze wzorców francuskich lub niemieckich. |
| Dodatkowe rozwiązania, które mogłyby ulżyć polskim seniorom | Pracujemy obecnie nad rozwiązaniami, które mają temu zapobiec i aktywizować społecznie seniorów. Chodzi tu m.in. o upowszechnianie idei Uniwersytetów Trzeciego Wieku oraz wspierania osób samotnych. |
Będziemy się starać o wprowadzenie specjalnych dodatków. Renciści i emeryci otrzymujący miesięcznie mniej niż 800 zł, dostawaliby roczny dodatek w wysokości 700 zł; pobierający świadczenie w wysokości do 1300 zł – 500 zł; pozostali po 250 zł. |
Ubezpieczenia pielęgnacyjne dla osób wymagających ustawicznej pomocy – kartę seniora – biletu wstępu na określone imprezy kulturalno-sportowe. Ustawa dotycząca podwyższenia najniższych rent i emerytur do połowy przeciętnych świadczeń. |
PSL stoi na stanowisku, że należałoby znieść podatek dochodowy od rent i emerytur. Emeryci w czasie, kiedy pracowali już raz, zapłacili podatek od swoich pieniędzy. Podwójne opodatkowanie jest niesprawiedliwe. |
Podcasty
Playlisty tematyczne
